5時間30分かけて、18kmほどを歩きました。歩いてみれば、それまで見えなかったものが見えるのではないかと淡い期待もしましたが、凡人の当方にはこれといったひらめきもありません。「亀さん、問題の列車に乗ってみようじゃないか」と言って、列車内から事件解決のヒントを見つけてくる十津川警部のようにはいかないのです。とりわけ、兼好の立場ではなく、「仁和寺にある法師」の立場でものが考えられるのではないかと思ったのも、考えすぎでした。
現代、「法師」を擁護する意見もあるようです。例えば、今でいえば東京大学のように最高学府だった仁和寺のお坊さんがこんな失敗をしたということを書きとめることで、兼好は溜飲を下げたとか。また、都に住まいする者にとっては東にそびえている比叡山と比べれば、男山は低い低い山であって、俗人たちが踏み固めた山道は、畏怖を感じるに足りないとかいうものです（男山は標高143m、仁和寺の目の前にある双ケ丘は標高116mだそうです）。
「仁和寺にある法師」が、仁和寺本家の僧だったのか、子院の僧だったのかは本文だけでは情報が足りません。また、それなりの年齢であることはわかるものの、僧としての位がどれほどであったのか、よくわかりません。それが明らかにされないと、「ただ一人徒歩より詣で」た意味が定まらないと考えられます。
ただ、この桂川、宇治川、木津川に流れ込む水が、例外なく大山崎の狭い谷を通って大阪湾に流れ込むしかないと考えたとき、京の都からは、水の流れを頼りに下流へ歩いていけば石清水八幡宮のある男山の近くにたどり着くはず。兼好の時代、小椋池があったにせよ、下流を目指せば男山の近くを通ることになります。とすれば、「仁和寺にある法師」が「先達」をアテにしなかったのは、「先達」がなくてもたどり着けるという安心感があったからではないのか。
私は5時間半かけて高良神社にたどり着きました。google師によれば、所要3時間39分。「法師」も3時間～4時間で到着したはず。しかし、その日のうちに、同じ距離を御室に向かって帰らねばならない法師を考えると、男山付近でのんびりしている余裕がなかったのではないかとも思われます。季節が明らかにされていませんが、もし冬至に近い頃なら、昼間は10時間を切っているはず。のんびり山登りなんぞしていられません。
御室あたりに住まいする者にとって男山は、頑張ったら日帰りできるのに、「年よるまで岩清水を拝ま」ずにいた微妙な距離にあるのです。
2013月5月訪問
（「仁和寺から石清水八幡宮まで」 おしまい hill）
Hillさん、お疲れさまでした。
返信削除歩き旅を生業としている者から一言。
江戸時代、江戸から京の都までは12・13日で歩いたようです。
すると一日40キロくらいは歩くことになります。
調べてみると一日に進む距離は8里から10里半（32～42キロ）
くらいが平均とあります。乗り物に乗ることが日常の現代人
とは違うようです。
歩き旅生業の棚橋です。国語科の研修で石清水八幡宮にいきました。中学の古文にもこれがあります。テーマは「先達はあらまほしき事なり」四国遍路には公認の朱色の杖を持った先達がいらっしゃいます。大勢のお遍路を連れて、あるいは自分の檀家の皆様を引き連れてお坊様が先頭に本堂に向われます。宗教施設でのお坊様はプロフェッショナルな存在です。わからないことは何でも聞いてみるというのが正しいのですが、それをへんなプライドが許さなかった故の失敗談というのが正解かと。
返信削除片道18キロはたいした距離ではないと思われます。6時に出ても10時には男山の麓にいたかもしれません。ここは時間に縛られてではなく、山頂からの景色や瓦け投げ（愛宕山）などが目当てではなく、あくまで霊験あらたかな八幡宮への参拝が真の目的であるという「こだわり」が失敗の原因だと思われます。
返信削除ところで、Hillさんは山頂の石清水八幡宮にお参りされたのでしょうか？気になります。
私どもの研修では歩いて石清水八幡宮にお参りをいたしました。
返信削除なかなかよい八幡様であったと記憶しております。たしか厩に白い神馬がいたのを覚えております。これを読んで行かれる方がありましたら是非、山頂まで行かれることをお勧めします。
棚橋さん、いつも見ていていただいてありがとうございます。研究会でお話を伺えるのを楽しみにしています。
返信削除